De repúblicas y banderas

Esta semana la noticia en mi país ha sido el anuncio de la abdicación del rey Juan Carlos I. Muchos han aprovechado la situación para intentar abrir un debate sobre el modelo de estado, con petición de referéndum incluida. A mí la discusión monarquía-república me parece más propia del siglo XIX que del XXI. De hecho, dudo que en estos tiempos los republicanos puedan encontrar muchos auténticos monárquicos con los que discutir. Lo cierto es que, más que entre defensores y detractores de la figura del rey, las posiciones enfrentadas son entre los que piensan que este es el peor momento para poner en cuestión la más alta institución del estado y los que creen que precisamente es ahora cuando hay que hacerlo. Defienden o atacan a la monarquía por su valor simbólico, el único real (valga la redundancia) que tiene en la actualidad.

Voy a dar mi opinión, para que nadie diga que no me mojo: ¿República? De acuerdo, siempre y cuando no renunciemos a la estética. No hay ninguna necesidad de recuperar la bandera tricolor. Bastaría con eliminar la corona y las flores de lis del escudo. De hecho, eso fue lo que hicieron en la Primera República, limitarse a quitar la corona de la bandera oficial de la época (lo cierto es que se trataba de una bandera provisional, pero el régimen no duró lo suficiente como para aprobar una enseña propia):

Eso no ocurrió al proclamarse la Segunda República. Desde el primer día las calles se llenaron de banderas tricolores, así que el nuevo gobierno no tuvo más que oficializar la enseña que ya había sido adoptada por los partidarios de la república. La tricolor llevaba ya décadas utilizándose por movimientos republicanos españoles. Está compuesta de tres franjas del mismo ancho, roja, amarilla y morada. En muchas banderas republicanas el amarillo no es color oro (gualdo), identificado con la monarquía, sino amarillo "ordinario", aunque esa distinción no aparecía en el decreto que la oficializaba. Se quería regresar así al origen de la bandera española, teóricamente basada en los colores de la Corona de Aragón. La franja inferior morada se incorporó en alusión a la Corona de Castilla, como representación de la pluralidad de los pueblos de España.

Hay quien cree que la inclusión del morado fue debida a un error, ya que el auténtico color de Castilla es el rojo carmesí. Pero en realidad no hubo tal error, como se puede leer en el decreto de 1931 que establecía la tricolor como bandera nacional:

Hoy se pliega la bandera adoptada como nacional a mediados del siglo XIX. De ella se conservan los dos colores y se le añade un tercero, que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad, con lo que el emblema de la República, así formado, resume más acertadamente la armonía de una gran España.

No dice que se añade un tercer color "en representación de una región ilustre", sino que se añade el que "la tradición admite por insignia de una región ilustre", lo que era totalmente cierto. Hay teorías que explican que la confusión pudo tener su origen en la pérdida del color original de los antiguos pendones con el paso del tiempo, que se habrían descolorido hasta aparecer como morado lo que había sido rojo. Fuese cual fuese el origen, el morado estaba y sigue estando considerado popularmente como el color de Castilla. Como tal fue incluido, pero el redactor del decreto tuvo cuidado de dejar claro que se trataba de una tradición y no de una realidad histórica.

En el escudo recuperaron el que había sido oficial de España durante la Primera República. Era prácticamente igual que el borbónico, excepto por la desaparición las flores de lis (emblema de los Borbones) y de las dos coronas de las torres de Hércules y por la sustitución de la corona real del timbre (parte superior del escudo) por una mural.